小周（化名）：“邻居家的杂物堆放在我家门口的路上，

3米宽变1米多，

人还好，车就开不进来了，

我能让他移走吗？”

小何（化名）：“这虽然是条路，

可路上有一角是我家的宅基地，

放些自家的东西难道不行吗？”

【案情简介】

小周、小何是同村邻居，小周家有一条3米宽的水泥路经过小何家门口、和村里的主干道相连，平日进出只能走这条水泥路。

前些年，出于生产需要，小何在靠近自家门口的路边搭建了临时棚、堆放建材杂物，原本3米宽的路只剩1米多。

小何是方便了，小周就有些头疼：“人走还行，自家的车子可就没法通过了。”无奈，小周去找小何商量能不能把路让出来。

“这一块本来就是我家的宅基地，我只是没建房子，放些东西也不行吗？”多次协商未果，小周起诉到了郊区法院。

【普法焦点】

俗话讲“远亲不如近邻”，距离使得“邻居”之间的帮扶较之“远亲”更具时效性。小周与小何是邻居，是法律上的“不动产的相邻权利人”，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。

这条路是小周家出行的唯一选择，即“必经通道”——倘若不经过这块土地就无法通行。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利”，因此，即使这条路上有部分土地属于小何家宅基地，出于公共利益的需要，小何也应当清除杂物、让出通道、为小周家的正常通行提供必要的便利。（郊区法院  马澳楠）