|
1月9日、10日，铜陵市郊区法院江北法庭与周潭镇司法所高频联动，协同妥善化解一起村民间言语争执引发的健康权纠纷，被告当场付清赔偿款，双方事心双解。 2024年8月，家在周潭镇的两位村民，因为一些琐碎小事吵了起来。这一架吵得越来越凶：从嘴上骂骂咧咧升级成了动手打架，导致其中一人受伤住院。协商无果，便起诉到法院要求赔偿。 法庭审理期间，原告和被告对打架的起因、经过说法完全不一样，谁也不服谁。特别是被告，对原告看病花的钱很不认可，觉得这些费用是不是真的有必要，跟这次打架有没有关系，都得好好说道说道。被告还要求找专业机构，来鉴定一下原告看病花钱和打架这件事到底有没有关系。 为了还原事实，承办法官专程带着双方当事人去医院，仔细了解原告的治疗情况。 从案件本身来看，这起纠纷虽源于小事，却因双方矛盾的逐步升级，若不能妥善解决，不仅无法真正化解当事人之间的矛盾，还可能引发后续问题。 司法所扎根基层，对当地的风土人情、社情民意往往有着深入的了解。通过联动法庭与司法所可以实现优势互补，形成纠纷解决的合力。 可真到了调解阶段，一谈到责任怎么划分、该赔哪些项目、按什么标准赔偿这些关键问题，双方又谈崩了，谁都不肯让步，工作陷入了僵局。 然而，江北法庭与周潭镇司法所的工作人员并没有就此气馁，他们迅速调整策略，加大联动的力度，全方位化解双方的心结。 法庭干警和司法所工作人员先是分别对原、被告展开了深入细致的走访工作。他们走进原告的家中，坐在简朴却充满生活气息的小院里，耐心倾听原告诉说自己受伤后的委屈、治疗过程中的艰辛以及对赔偿诉求的坚持，工作人员不时递上一杯热水，安抚着原告激动的情绪。 同样，在被告那边，工作人员也以真诚的态度去了解被告的想法和顾虑。被告满腹委屈地诉说着自己对事情经过的看法，强调认为有些赔偿要求实在不合理，工作人员认真记录着每一个要点，以平和且专业的态度为被告分析其中的法律关系，一点点打消被告的抵触情绪。 紧接着，工作人员更是高频次地组织双方进行背靠背、面对面的调解活动。他们特意邀请当事人来到“和悦茶室”，希望借助这轻松的氛围能让双方紧绷的神经放松下来。 背靠背调解时，工作人员穿梭在两个房间之间，像是传递理解与和解的使者。对原告，他们晓之以理，讲述邻里之间以和为贵的道理，劝诫其适当考虑对方的实际情况，做出一定让步有利于日后相处；对被告，则动之以情，拿着详细的法律条文和之前调查到的医院诊断资料，清晰地解释为何某些赔偿是合理合法的，引导被告直面应承担的责任。 而面对面调解时，工作人员巧妙地运用“以礼相待、法定争端、以和为贵、悦人悦己”的“和悦工作四步法”。他们先是以礼相待，用亲切的开场白让双方放下防备；接着，依据法律规定，条分缕析地梳理整个纠纷事件中的责任归属，让双方清晰认识到各自的对错；随后，着重强调“以和为贵”，讲述以往那些因矛盾激化而导致更严重后果的案例，以及握手言和后邻里互帮互助的美好故事，让双方从心底里认识到妥善解决才是最好的选择；最后，以“悦人悦己”收尾，告诉双方放下成见、达成和解，不仅能让对方心里舒坦，自己也能从长久的矛盾困扰中解脱出来，收获一份轻松愉悦的心情。 在工作人员不辞辛劳的努力下，双方原本坚硬如冰的态度逐渐开始融化。原告的眼神里多了几分理解，不再一味地坚持高额赔偿；被告的眉头也渐渐舒展，不再固执地抗拒责任。 
终于，双方放下成见，心平气和地坐在一起。当被告当场付清全部赔偿款的那一刻，调解室里原本凝重的气氛瞬间烟消云散。调解结束后，双方紧紧握住工作人员的手，眼中满是感激，不停地表达着对法庭和司法所这次联调工作的感谢，也为这场艰难的调解画上了一个圆满的句号。(李斌)
|
